tag:blogger.com,1999:blog-3419788955226485247.post2856736128995886346..comments2023-12-06T09:35:20.364+01:00Comments on Jerker Söderlinds blogg – om stadsutveckling och samhällsbyggande: Frånta egoisterna rätten att överklaga nybyggenjerker söderlindhttp://www.blogger.com/profile/07097684222910058158noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-3419788955226485247.post-33773263419527052782011-10-18T09:12:25.311+02:002011-10-18T09:12:25.311+02:00Hej. jag skrev ett långt inlägg men det kom inte i...Hej. jag skrev ett långt inlägg men det kom inte in. <br />Nytt försök:<br />Ja, Bergman har helt rätt. den språkförbistring som verkar råda om ordet "marknad" är just den felaktiga föreställningen att en "marknadsekonomi" eller en "marknadsplats" skulle karaktäriseras av avsaknad av regelverk. det är ju snarare så att marknadsekonomins framväxt kring 1400-talet byggde på innovationen "aktiebolag". Genom att man kunde skapa en juridisk person, ett bolag, som var rättsligt skild från privatpersonerna som startade det, var det möjligt att ta en ekonomisk risk i sitt bolag, utan att riskera att behöva gå från hus och hem om bolaget fallerade.<br />Finansmarknadernas kollaps i detta nu bygger också på en AVSAKNAD av regelverk - utan vilka ekonomin inte fungerar. Avsaknaden av regelverk inom byggandet, inklusive avsaknaden av långsiktiga stadsplaner (juridiska kartor som visar vilken obebyggd mark som man kan bygga på) gör att marknadens aktörer, byggbolag, investerare etc, agerar slumpmässigt och bygger på de platser där de "råkar" få byggrätt, snarare än där politiker beslutar att det är lämpligt att bygga.<br />janne har också rätt i att en låg volym på byggandet, i förhållande till eterfrågan, skapar låga incitament till att bygga bra. <br />Det är enbart med ett ÖVERUTBUD av byggbar mark i förhållande till efterfrågan, som byggbolag skulle kunna tvingas att konkurrera med kvalitet och popularitet. nuförtiden går det, åtminstone i Stockholm, att sälja praktiskt taget vad som helst.<br /><br />Om innerstadsfokus: jag anser självklart inte att det går att bygga bort stadsbristen inom de gamla tullarnas gränser. om efterfrågan på innerstadsmiljöer ska kunna åtgärdas, krävs det mycket starka politiker som vågar genomföra den nya Översiktsplanens intentioner, dvs "bygga ihop" ett antal av de sattellit-liknande förorterna.<br /><br />Det är med stadsbyggande som med musik, om man ska kunna skapa något som marknaden - dvs användarna - uppskattar, krävs det ett regelverk och en organisation. kalla det dirigent eller planerare, producent eller regissör. kaos gynnar ingen - utom de allra starkaste aktörerna.<br /><br />Sen har Pelle Pirat ingen täckning för att jag skulle ha påstått att 1800-talsarkitektur är "den enda rätta". Men, det stämmer att den svenska skolan har misslyckats i flera avseenden, det kan även gälla området "läsförståelse"...Jerker Söderlindnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3419788955226485247.post-38169437669162305342011-10-13T17:34:14.289+02:002011-10-13T17:34:14.289+02:00Bergman har en viktig poäng - att 1800-taletrs sta...Bergman har en viktig poäng - att 1800-taletrs stadsplanering <i>inte</i> var marknadsstyrd. Den gav marknaden en mycket tydlig spelplan. Medan 1900-talets "planering" har låtit markspekulanterna bestämma <i>var</i> det ska byggas och istället sysslat med att detaljstyra exakt hur varje hus ska se ut och vad det ska användas till.<br /><br />Jag tror inte att det handlar om "mer" marknad eller "mindre" marknad, utan att bestämma sig för vad som ska styras politiskt och vad som inte behöver styras politiskt. <i>Var</i> det ska byggas är definitivt en politisk fråga. Byggnaders <i>minimistandard</i> är också en politisk fråga. Men exakt hur varje hus ska se ut och vad det ska användas till har inte stadsbyggnadskontoret tid att lägga sig i. De har ju inte ens resurser att lägga ut tillräckligt med byggbara tomter för att bygga bort bostadsbristen.Jan Wiklundnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3419788955226485247.post-4596486687095025972011-10-09T20:10:05.517+02:002011-10-09T20:10:05.517+02:00En mer intressant och konstruktiv replik på Jerker...En mer intressant och konstruktiv replik på Jerkers inlägg än det som Stourley Kracklite "orkade" formulera här ovanför är Jan Bergmans inlägg i DN: http://www.dn.se/debatt/stockholmsdebatt/mer-marknadsekonomi-ger-oss-inte-battre-hus <br />Den texten ger också en del av svaret på Jan Wiklunds frågor.Pucknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3419788955226485247.post-64567189243832546952011-10-05T20:52:44.253+02:002011-10-05T20:52:44.253+02:00Orka diskutera detta. Det finns en relevant utsaga...Orka diskutera detta. Det finns en relevant utsaga som alltid stämmer i bäcken i dessa fall: Jerker Söderlind är en lallande clown som skall ges den uppmärksamhet han förtjänar: väldigt lite.Stourley Kracklitenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3419788955226485247.post-4693195334834581922011-10-05T19:11:12.978+02:002011-10-05T19:11:12.978+02:00PS. Jag förstår ändå inte varför inte beställarna ...PS. Jag förstår ändå inte varför inte beställarna utövar den makt de onekligen har. Det är ju dom som betalar fiolerna, varför bestämmer de då inte musiken? Vem hindrar dem? Är de för inkompetenta för att formulera ett klart uppdrag?<br />Att lagarna suboptimerar och prioriterar <i>frånvaro av störning</i> framför allt annat kanske de inte kan göra något åt - men kartongarkitektur kan de undvika bara de vill. Det är bara att formulera kontraktet bättre och att vända sig till nån annan arkitekt om den första trilskas.Jan Wiklundnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3419788955226485247.post-37738515561873798992011-10-04T19:56:23.804+02:002011-10-04T19:56:23.804+02:00... och även Gamla stan byggde på normer. Men inge...... och även Gamla stan byggde på normer. Men ingen, inte ens Jerker, har tagit avstånd från normer. Frågan är bara vad de ska innehålla och ta hänsyn till.<br />Nuvarande normsystem suboptimerar. Men kräver att allt ska få ta sin plats och ingenting störa något annat. Men hellre en smula störningar än att vi alla blir fångar i en gigantiskt överdimensionerad trafik och en gigantiskt överdimensionerad infrastruktur.Jan Wiklundnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3419788955226485247.post-6118186089658942312011-10-04T09:50:16.660+02:002011-10-04T09:50:16.660+02:00Helt rätt! En utmärkt sammanfattning av vad som är...Helt rätt! En utmärkt sammanfattning av vad som är fel med svensk stadsplanering. Några kommentarer dock:<br /><br />1. artikelns ensidiga fokus på innerstaden är skev - den stora nybyggnationen kommer alltid att ske utanför innerstaden - i förorter och villaområden. Det är här som stadsplaneringen och byggstilen är som värst.<br /><br />2. En känga åt kommunala plan och byggnadsnämnder som tillåter byggbolagen att slänga ut mattor av stencilerade A4 lådor till 'nyfunkis' villor (som egentligen bara är en ursäkt för att få bygga billigt) helt beroende av biltransporter.<br /><br />3. Även en oplanerad, kaotiskt och 'ful' arkitektur, ex Tokyo, ger en betydligt mer levande stad än den svenska modellen. Tillåt vertikal äganderätt, luckra upp/gör det enklare för folk att start upp affärsverksamhet i bostadsområden, etc.<br /><br />4. Kom ihåg att även våra mest omtyckta villaområden/kvarter byggde på kontroll och byggnadsnormer - Djursholm, gamla Bromma och Villastaden i Stockholm.oskarhttps://www.blogger.com/profile/13678682612222132175noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3419788955226485247.post-88678779635566445602011-10-04T09:36:21.901+02:002011-10-04T09:36:21.901+02:00Jerker!
Jag förstår precis hur du menar. Ändå vil...Jerker! <br />Jag förstår precis hur du menar. Ändå vill jag påpeka att ni stockholmare kommit betydligt längre än här i Göteborg. <br />Vår stad är oerhört glest befolkad - endast 1100 pers /kvm jämf med era 4 400. Projekt dras i malpåse, och diskuteras, diskuteras, diskuteras in i det oändliga. För sex år sedan stod Götatunneln klar, som frigjorde en yta mot vattnet på 1,6 kilometer lång, 100 meter bred. Inget händer. Omröstningar, arkitekturförslag, stadsbyggnadskontorets remisser bla bla bla. Vi sitter på en fantastisk mark och alla de förslag på trivsamma, lite festligare inslag i staden har gått förintade. Istället Ligger nu ett preliminärt förslag a la funkis som du beskriver. Men inga spadtag sätts i jorden. Samtidigt har vi ytterligare en massa yta som i dag består av tung industri mitt i city. Inget snack, ingen verkstad. Alla vill göra nåt åt saken men ingen agerar. Bostadsbristen är gigantisk samtidigt. <br /><br />Jag tycker det är orättvist att anklaga dig för att springa egna intressen. Med yttersta tydlighet framkommer de hinder du ser för en dynamisk stadsutveckling och du påpekar dessa. Fortsätt så. <br />Många av oss som saknar egen vinning ser problematiken liksom du. <br />Med vänlig hälsning<br />Katarina F <br />GöteborgAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3419788955226485247.post-36612931461096440772011-10-04T00:06:37.418+02:002011-10-04T00:06:37.418+02:00OK, det är ju lite kul först när du raljerar om sm...OK, det är ju lite kul först när du raljerar om småsint 1. Egoism och byråkraters 2. Elitism, men det blir pinsamt när du själv gör dig skyldig till samma synder genom att 1. Egoistiskt lobba för färre hinder för ditt eget konsultområde, stadsplanering, och 2. Elitistiskt framhåller din egen favoritarkitektur, 1800-talsarkitektur, som det enda rätta!?<br /><br />Dessutom hycklar du när du vill "återgå till marknadsekonomi och demokrati", samtidigt som du argumenterar för att beslut om stadsplanering borde fattas över huvudet på närboende vars bostadsköp grundats på sedan lång tid etablerade stadsplanering och regelverk.<br /><br />Hade du varit sann marknadsliberal istället för planekonom borde du vilja ersätta de drabbade för expropriation när byråkrater ändrar i stadsplaneringen och marknadsvärdet på privatägda egendomar sänks.<br /><br />Du skulle själv knappast uppskatta om byråkrater godkände bygget av ett överskuggande höghus vid gränsen till din familjs villaträdgård i Nacka?<br /><br />Du verkar inte vara bättre än andra egoistiska och elitistiska Nackaboende miljöpartister som beklagar sig över att:<br />1. Hemska Dalmasar vill stoppa inplantering av fler vargar i Dalarna<br />2. Hemska Skåningar vill stoppa flyktingströmmar till Skåne och<br />3. Hemska Innerstadsbor vill stoppa exploatering av de få ännu obebyggda markplättarna i innerstadenPellePirathttps://www.blogger.com/profile/00210952353526234282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3419788955226485247.post-58905743491664636952011-10-03T19:51:08.766+02:002011-10-03T19:51:08.766+02:00hej.
det finns betydligt mer att säga i denna frå...hej. <br />det finns betydligt mer att säga i denna fråga.<br />det finns en metod för att öka demokratin, även för de som "får sin utsikt förstörd".<br />mer kommer!jerker sdöerlindnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3419788955226485247.post-81707976598235662062011-10-03T19:49:42.588+02:002011-10-03T19:49:42.588+02:00Mycket bra! Håller verkligen med om att något behö...Mycket bra! Håller verkligen med om att något behöver göras.<br />En sak reagerade jag på: att du tycker att man bör köra över egoisterna. En bostad är en mycket stor investering, och att se den dramatiskt minska i värde måste vara hemskt. Rimligen bör man kompensera de personer som drabbas istället för att bara säga sånt är livetRnoreply@blogger.com